Competición expedienta a Rayo Vallecano, Las Palmas y a siete jugadores por apuestas ilegales

Trasladará las actuaciones a la Fiscalía General del Estado, por si constituyen delito · El Las Palmas-Rayo de la pasada temporada, sospechoso de amaño · Las investigaciones de la UEFA, decisivas en este caso


El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol decidió ayer abrir un expediente sancionador a los clubes Rayo Vallecano y Unión Deportiva Las Palmas, y a siete futbolistas, por su presunta implicación en apuestas ilegales relacionadas con el fútbol

Ninguno de los siete jugadores expedientados pertenecía el año pasado a equipos de Primera división. La lista de jugadores fue divulgada por la web oficial de la U.D. Las Palmas. Son Francisco Javier Suárez (Ejea, en el Granada el año pasado), Mario Gómez (actualmente en el Alcorcón, el año pasado en el Córdoba), Juan Carlos Ceballos (Córdoba), Raúl Lucha (Amposta, de Tercera), Francisco Medina, ‘Piti’ (Rayo Vallecano), Javier Monteys (Tarrasa) y López Vallejo (Zaragoza, ahora en Primera, el año pasado en Segunda división).El Comité de Competición trasladará en los próximos días estos expedientes a la Fiscalía General del Estado, por si procediese a abrir diligencias penales a los responsables de los clubes o a los futbolistas implicados. Aparte castigos deportivos, según el Código Penal vigente se les podría acusar de estafa. Cuando esté en vigor el nuevo los culpables podrían ir a prisión por fraude.La decisión del organismo sancionador federativo llega a instancias de una denuncia promovida por la UEFA, que está llevando a cabo una gran investigación en toda Europa sobre apuestas ilegales. El pasado 21 de noviembre la policía alemana descubrió una red mafiosa de amaños de partidos, que alteró el resultado de 200 de ellos, incluidos alguno de Champions. A consecuencia de esa investigación, la Interpol detuvo a 15 personas en varios países.Los investigadores alemanes, sin embargo, tranquilizaron a las autoridades españolas anunciando que ningún club ni ningún jugador español estaba implicado en la red. Pero la UEFA ha seguido acumulando pruebas, muchas de ellas incontestables, que han llevado a estos expedientes que, aclara el Comité de Competición, es por “conductas meramente indiciarias”. Es decir, ha aplicado la presunción de inocencia.Pero entre todos los partidos investigados había al menos uno de la Liga española. Se trata del Las Palmas-Rayo Vallecano, de la jornada 41 de la pasada temporada, que terminó con un sospechoso 0-0 que beneficiaba a ambos equipos. La Unión Deportiva prácticamente se salvaba y, con ese resultado, el portero del Rayo Vallecano, David Cobeño, conseguía el trofeo Zamora al portero menos goleado, que otorga este periódico.

Un tongo en toda regla
Los rumores de amaño del partido se reflejaron incluso en el título de la crónica “Si no fue un tongo, lo pareció”. El encuentro, además, desató un inusual aumento de tráfico de apuestas por un resultado: 0-0. Una de las empresas que aceptó esas apuestas denunció el hecho. Curiosamente el Comité de Competición implica en el expediente a los dos clubes, pero no a jugadores de la Unión Deportiva. Sólo Piti, del Rayo Vallecano, figura en la lista. Otra curiosidad: el jugador no fue convocado para ese partido.

Otras fuentes de todo crédito, consultadas por MARCA, señalan que hay un octavo futbolista implicado, cuyo nombre no ha sido divulgado, que jugaba también en el Rayo Vallecano y que al parecer está también implicado en las apuestas ilegales de aquel partido.

Se desconoce también el grado de implicación del resto de los futbolistas expedientados en esta u otras apuestas ilegales. MARCA intentó anoche hablar con todos los implicados, pero solamente atendió la llamada Monty, el jugador del Tarrasa. El futbolista admite que apuesta habitualmente a partidos que no son de su categoría y que lo hizo en el Las Palmas-Rayo, al empate a cero, “porque vi que era un resultado factible”. Monty no quiso desvelar la cantida apostada “pero no fue mucho dinero”.



Se inicia un proceso que puede superar los dos meses

El proceso que ayer inició la Federación a instancias de la UEFA puede durar al menos dos meses, sin contar la vía penal. Los clubes, que ayer recibieron la notificación del expediente, tienen tres días para mandar sus alegaciones y decir si aceptan a Delgado Iribarren como instructor.

Éste recabará todos los datos posibles, incluida la posibilidad de realizar careos, durante unos 10 días. Luego realizará un pliego de cargos y lo enviará a Competición. Es este Comité el que debe fallar, independientemente de lo que decida la Fiscalía, e imponer los castigos deportivos. Luego se abrirá el plazo para los recursos al Comité de Apelación y, en su caso, el CEDD. En total, un largo período, independientemente del litigio que puede llegar a los tribunales.